从美国传来的消息显示，社交网站Facebook最早将于2月1日发布IPO申请，以750亿美元-1000亿美元的估值，融资100亿美元。1000亿美元的估值打破了互联网企业IPO的估值记录。此前这一记录一直被搜索引擎巨头——谷歌(微博)保持。2004年，谷歌IPO时，估值为246亿美元。

Facebook在2011年营收38亿美元，15亿美元运营利润；腾讯2011年全年预计总营收突破40亿美元，利润大概在14亿美元。而Facebook的营收89%来自广告，只有11%来自虚拟物品销售；腾讯的营收多数来自于互联网增值服务收入，广告收入只有不足3亿美元。Facebook渴望增值服务收入，腾讯则渴望增加广告收入。

Facebook与腾讯有着本质上的相似性，都拥有粘性巨大的社交网络，圈住了足够多的用户；而两者又有着非常本质性的区别，facebook构建了一个社区，并未在这个社区中建设自己的产业，但是也开始考虑开银行; 腾讯恰恰相反，拥有大量的自有产业，现在也在做开放平台；因此，两者发展结果殊途同归。

facebook短短几年时间，圈住8亿用户，竟然可以无需依靠自有产业获得与腾讯媲美的收入，这在中国互联网市场是不会出现的。facebook依靠开放平台与合作伙伴共同服务用户，这需要一个良好的环境，竞争规则。中国互联网的草莽时代，类似facebook的公司很难生存，也就诞生了腾讯这样的巨无霸，这是区域特色。

在中国互联网市场，如果你开始就考虑开放平台，结果很可能为别人做嫁衣。强盗文化是中国互联网的主流文化，企业要生存就要认同这种文化，有些公司以合作之名积累自身用户和品牌，然后过河拆桥已经司空见惯。facebook无法诞生在中国，口口声声吆喝开放的，不是有特殊的目的，就是根本不懂竞争环境。

当然中国互联网的环境与竞争规则也在不断完善中，开放也是大势所趋。Facebook估值1000亿美元，可能有夸张的成分，但这至少是投资人、用户、行业对开放大趋势的认可，虽然在中国互联网市场仍然有些“空中楼阁”的感觉。十分期待中国的互联网竞争环境与规则能够尽早建立，这需要用户觉醒，法律健全。

facebook目前已经建立了一个庞大的具有超级用户粘性的社区，而且其巨大的流量已经获得了广告主的青睐，其收入继续增加可以学习腾讯模式，而且已经在学习中，一旦增值服务收入达到一定比例，facebook盈利将更加可观，这时就要考虑哪些业务该开放，哪些不该开放了。

腾讯目前在社区构建方面，已经有封闭的QQ、半开放的QQ空间、开放的微博，而且在社区平台上已经有电子商务、游戏、搜索等各类产业，目前广告收入仍然无法大幅增长，这就要借鉴facebook在广告收入方面的经验，以及开放平台上的经验，相信其盈利能力还有很大的增长空间。facebook IPO对腾讯股价有拉抬作用。

因此，可以说，facebook向左，中国的腾讯公司则向右，结果可能殊途同归。