我在研究了过去十年中国股市涨幅前十名公司的特征之后，惊奇的发现大部分大牛股都不特别依赖管理层，而那些产生了大量强势管理层的公司基本不会成为大牛股。于是我将这个想法又延展到了投资体系的建设中来，我想一个投资体系如果僵死地只强调持有，完全没有策略，那是不对的，但是如果你的体系中策略的部分占了很大一块，需要频繁地来执行某些策略，人的操作在投资体系中成为最主要的，此种情况下有可能也是违反基本规律的。
如果企业的基础经营本身已经出现了管理层主动干预的企业，成长力度差，而不特别依赖管理层，自我成长力强，那么在资本市场的间接产业过程中，应该包含着同样的道理，人为的过度干预，过度的让人的因素变得特别重要的投资体系一定是没有质量的，而有质量的投资体系大体应该是策略的东西较少，干预的东西比较少，主要是让投资对象和市场波动自身来发展。我自己的经验也认识到，人为的干预，引进错误的概率远大于正确的时候，以上随机感悟供各位讨论。（点击进入论坛交流） | 
